Мысковский городской суд взыскал неосновательное обогащение с мысковчанина, продавшего свою банковскую карту
В Мысковский городской суд с иском в защиту интересов жительницы Алтайского края, обратился прокурор к мысковчанину о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что жительница Алтайского края, получив компенсацию за погибшего на СВО сына, через некоторое время стала жертвой мошенников.
На ее номер телефона поступил звонок, абонент представился сотрудником Центробанка, пояснил, что для сохранения ее денежных средств их необходимо перевести на резервный счет. Жительница Алтайского края, не сомневаясь в правдивости доводимой до нее информации перевела на указанный ей счет 5000 000 рублей. И только после этого проверила номер телефона, с которого ей звонили в сети «Интернет» и поняла, что ее обманули. Обратилась в полицию.
По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Прокурором было принято решение обратиться в суд с иском в защиту интересов обманутой жительницы для взыскания неосновательного обогащения с лица, которому принадлежал счет, на который жительница Алтайского края перевела денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее судимый житель г.Мыски по просьбе своего знакомого открыл на свое имя счет в банке, к нему выпустили карту, которую он передал своему знакомому за вознаграждение в размере 2000 рублей.
Впоследствии на указанный счет мошенники убедили жительницу Алтайского края перевести все имеющиеся у нее денежные средства.
Суд решил взыскать с владельца карты в пользу обманутой женщины сумму неосновательного обогащения в размере 5000 000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 32200 рублей.
Принимая такое решение, суд руководствовался тем, что счёт банковской карты (счёт карты) - это лицевой счёт, открываемый на имя держателя в соответствующем банке для проведения расчётов по карте, при этом банковская карта, является персонализированным платёжным средством, пользователем которой является лицо, на имя которого банком выпущена карта. При таком положении, все поступающие на счёт банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несёт ответственность за её сохранность.
Ответчик, подписав договор комплексного банковского обслуживания, открыв на свое имя счет, получив к указанному счету карту в случае выбытия указанной карты из его владения действуя добросовестно должен был предупредить об этом Банк. При поступлении на указанный счет денежных средств в сумме 5000 000 рублей, зная, что данные денежные средства ему не принадлежат должен был принять меры к возврату указанной суммы. Вместе с тем доказательств выполнения указанных действий, а также доказательств, свидетельствующих о выбытии банковской карты из владения ответчика против его воли в материалы дела представлено не было.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
