В Мысковский городской суд обратился Всеволожский городской прокурор Ленинградской области с иском в защиту интересов пенсионера к мысковчанке о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что жительница г.Мыски, находясь в поисках работы, увидела в сети интернет объявление о покупке банковских карт одного из известных банков. Ответчик открыла счет в нужном банке, подала заявление на выпуск карты. После получения карты с помощью сервиса «Bla bla car» мысковчанка отправила карту неизвестному лицу в соседний с Кузбассом регион.
Спустя непродолжительный период времени в Ленинградской области пенсионерка, будучи обманутая мошенниками, внесла на открытый мысковчанкой счет 400 000 рублей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Также судом установлено, что открывая счет и получая карту во исполнение п. 18.1 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц Ответчик, в случае обнаружения утраты карты и/или ее реквизитов, и/или карточного токена, и/или использования карты/ее реквизитов/карточного токена (в том числе в случае подозрений о возможности возникновения подобных ситуаций) без согласия клиента/держателя карты, была обязана незамедлительно сообщить об этом в Банк для приостановления совершения операций с использованием карты, обратившись в Отделение Банка либо по круглосуточному телефону, но не позднее дня, следующего за днем получения от Банка уведомления, направленного в соответствии с п. 14.1.11. настоящего Договора.
Согласно п. 18.4 названного договора до получения Банком сообщения об утрате карты, клиент/держатель карты несет ответственность за все операции с картой (в том числе с дополнительными картами), совершенные другими лицами, с ведома или без ведома держателя карты. После получения Банком от клиента/держателя карты сообщения об утрате карты, ответственность держателя карты за дальнейшее использование карты прекращается, за исключением случаев, когда Банку стало известно, что использование карты имело место с согласия клиента/держателя карты.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик, подписав договор комплексного банковского обслуживания, открыв на свое имя счет, получив к указанному счету карту в случае выбытия указанной карты из ее владения действуя добросовестно должна была предупредить об этом Банк. При поступлении на указанный счет денежных средств в размере 400 000 рублей от потерпевшей, зная, что данные денежные средства ей не принадлежат должна была принять меры к возврату указанной суммы.
Вместе с тем доказательств выполнения указанных действий, а также доказательств, свидетельствующих о выбытии банковской карты из владения мысковчанки против ее воли материалы дела не содержат.
На основании изложенного суд принял решение о взыскании с мысковчанки в пользу жительницы Ленинградской области 400 000 рублей неосновательного обогащения, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 7200 рублей.
